Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.03.2020 року у справі №750/4464/19

Ухвала

23 червня 2020 року

м. Київ

справа № 750/4464/19

провадження № 61-3864 ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу військової частини А 2995 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2995 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 26 лютого 2020 року військова частина А 2995 подала касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 квітня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки необхідно надати докази сплати судового збору.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення військова частина А 2995 отримала ухвалу суду від 18 березня 2020 року - 02 квітня 2020 року.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 23 червня 2020 року ухвалу Верховного Суду від 18 березня 2020 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 185 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 23 червня 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу військової частини А 2995 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2020 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь