Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.05.2018 року у справі №500/5646/17

Ухвала

22 червня 2018 року

м. Київ

справа № 500/5646/17

провадження № 61-16418ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2018 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору.

У червні 2018 року через засоби електронного зв'язку ОСОБА_1 надіслав заяву, у якій повторно просить звільнити його від сплати судового збору, зазначаючи ті ж самі підстави для звільнення від сплати збору (скрутне майнове становище, а саме: наявність єдиного доходу - пенсії), на які він уже посилався при поданні касаційної скарги.

Інших доказів, які підтверджують майнову неспроможність сплатити судовий збір, заявник не надав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 19 квітня 2018 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик