Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.02.2018 року у справі №331/202/16

Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 331/202/16

провадження № 61-14311ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.

Запоріжжя від 16 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року відмовлено з підстав, встановлених частини 3 статті 394 ЦПК України.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ОСОБА_1 повторно оскаржив судові рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець