Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.06.2018 року у справі №369/4165/17

УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 369/4165/17

провадження № 61-25340ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київський Страховий дім" та Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" (далі - ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія") повторно звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Згідно з відомостями Єдиної автоматизованої системи діловодства Верховного Суду ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київський Страховий дім" та ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди.

Отже, касаційна скарга ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" на вказані вище судові рішення вже переглядалась судом касаційної інстанції і за цією касаційною скаргою постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія"на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2018 рокунеобхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київський Страховий дім" та Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкодивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник