Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.04.2018 року у справі №569/15851/17

УХВАЛА

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 569/15851/17

провадження № 61-16345 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16 квітня 2018 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Рівненської області 15 лютого 2018 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою в даній справі відмовлено.

У квітні 2019 року Рівненське об'єднане УПФУ Рівненської області подало до Верховного Суду заяву про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме вказати правильне найменування особи, яка подала касаційну скаргу, та реквізити оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд за заявою учасника справи може виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтею 269 ЦПКУкраїни, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2018 року, вказавши "Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Рівненської області 15 лютого 2018 року" замість "Черкаського міського центру зайнятості на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017 року та на постанову апеляційного суду Черкаської області від 19 грудня 2017 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко