Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.03.2020 року у справі №344/6771/18

Ухвала

18 березня 2020 року

м. Київ

справа № 344/6771/18

провадження № 61-3794ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В.

А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на заочне рішення Івано-Франківськогоміського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовомАкціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк", до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

встановив:

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", в подальшому змінено назву на Акціонернетовариство "Укрсоцбанк", звернулося до суду з вищевказаним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором станом на 20 грудня 2017 року в розмірі 79 955,48 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки у розмірі 571 027,00 грн, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (Звіт № ВА171213-001). А також виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вказаної квартири.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року вказане рішення суду в частині вирішення позову про виселення змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення залишено без змін.

24 лютого 2020 року Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк"), через свого представника Матвійчука М. З.,звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, послався на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Івано-Франківськогоапеляційного суду від 15 січня 2020 року було отримано АТ "Альфа-Банк" 24 січня 2020 року, що підтверджується копією поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 7601864820009.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційні скарзі заявник посилаючись на пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України, зазначає, що суди застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема, викладеномуу постановах Великої Палати Верховного Судувід 31 жовтня 2018 року у справі № 369/382/17 та від 10 квітня 2019 року у справі № 726/1538/16-ц, у постановіВерховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 229/3757/15-ц, у постановіВерховного СудуУкраїни від 03 лютого 2016 року у справі № 6-2947цс15.

Крім того, АТ "Альфа-Банк" вказує на порушеннянорм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк на касаційне оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2019 року та постанови Івано-Франківськогоапеляційного суду від 15 січня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/6771/18 за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк", до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук