Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.02.2018 року у справі №545/148/18

Ухвала

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 545/148/18

провадження № 61-91вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва М. Ю. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області, Ленінського районного суду м. Полтави про відшкодування боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2018 року закрито провадження у цій справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області, Ленінського районного суду м. Полтави про відшкодування боргу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності її розгляду апеляційним судом у порядку частини 6 статті 31 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачами у справі є Апеляційний суд Полтавської області підсудність розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 слід визначити Апеляційному суду Харківської області.

Керуючись статтею 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області, Ленінського районного суду м. Полтави про відшкодування боргу для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 - Апеляційному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв