Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.01.2019 року у справі №760/21875/17

Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 760/21875/17

провадження № 61-48372ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Інституту кримінально-виконавчої служби, подану представником Кісловою Аллою Сергіївною, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту кримінально-виконавчої служби про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Інститут кримінально-виконавчої служби через свого представника Кіслову А. С. звернувся до Верховного Суду з даною касаційною скаргою.

Оскільки вказана касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження та з порушенням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2018 року її залишено без руху і надано строк для усунення наявних у ній недоліків до 28 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Разом з тим, Інституту кримінально-виконавчої служби відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги. Заявникові роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду. Інституту кримінально-виконавчої служби необхідно було звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності причин його пропуску, а також надати документ про сплату судового збору та уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, вказавши, яке саме судові рішення оскаржуються.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2018 року отримано заявником 21 січня 2019 року.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2018 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Інституту кримінально-виконавчої служби, подану представником Кісловою Аллою Сергіївною, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2018 рокувизнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов