Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.02.2021 року у справі №242/1888/20

Ухвала

18 березня 2021 року

м. Київ

справа № 242/1888/20

провадження № 61-1656ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Донецької області, треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків, зокрема заявнику слід було направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження в оригіналах чи належним чином завірені їх копії.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема клопотання про долучення доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження, проте заявник не направив заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року.

15 березня 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Донецького апеляційного суду прийнято 09 грудня 2020 року, повний текст якої складено 11 грудня 2020 року та оприлюднено 14 грудня 2020 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року та постанови Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу № 242/1888/20 за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Донецької області, треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень місцевого самоврядування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко