Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.01.2020 року у справі №554/11268/19
Ухвала КЦС ВП від 21.01.2020 року у справі №554/11268/19

УХВАЛА

17 січня 2020 року

м. Київ

справа № 554/11268/19

провадження № 61-2 вп 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши питання визначення підсудності в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2019 року матеріали справи № 554/11268/19 на підставі статті 29 ЦПК України направлено до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який є громадянином Російської Федерації.

Статтями 26 та 29 ЦПК України передбачений вичерпний перелік обставин, за наявності яких підсудність справ визначається Верховним Судом.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ, зокрема, про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду.

Аналіз позовної заяви та доданих до неї матеріалів свідчить, що позивач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в Україні, що підтверджується штампом реєстрації її місця проживання в паспорті.

Оскільки підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначаються ухвалою Верховного Суду в тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України, ураховуючи, що позивач ОСОБА_2 проживає в Україні,

підстави для визначення Верховним Судом підсудності в даній справі відсутні.

Керуючись статтями 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності справи № 554/11268/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали цивільної справи № 554/11268/19 повернути до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко