Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.09.2021 року у справі №638/19335/18

Ухвала

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 638/19335/18

провадження № 61-14547ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.

Харкова від 03 червня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Управління служб у справах дітей Департаменту охорони здоров'я та соціальних питань Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 638/19335/18 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року (повний текст складено 29 липня 2021 року).

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вважаючи, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновків, викладених Верховним Судом у справах № 758/5545/18, № 215/2218/20, № 629/4523/18-ц, № 760/15242/19, № 183/5863/18, № 390/597/19, № 562/1686/18 (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про зупинення дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року до розгляду касаційної скарги по суті.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили є винятковим заходом.

Натомість клопотання про зупинення дії судових рішень, викладене у касаційній скарзі ОСОБА_1, є невмотивованим та не містить обґрунтування необхідності зупинення дії оскаржених судових рішень.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 638/19335/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 638/19335/18.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судових рішень відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 11 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта