Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.03.2019 року у справі №331/8323/17

Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 331/8323/17

провадження № 61-4972св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня

2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня

2018 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення ОСОБА_1.

Визнано таким, що не відповідає закону та скасовано наказ

від 23 листопада 2017 року про звільнення ОСОБА_1 та поновлено її на посаді начальника Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини.

Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 152
832,96 грн з наступним вирахуванням з цієї суми податків та обов'язкових платежів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого

2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара