Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.02.2018 року у справі №161/5332/17

Ухвала

18 квітня 2018 року

м. Київ

справа №161/5332/17

провадження №61-3322ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Шпірука В.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 червня

2017 року, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 02 серпня 2017 року була залишена без руху, з наданням строку для виконання вимог

статті 326 ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року, з метою усунення недоліків, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 22 листопада 2017 року

ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року, на підставі пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15 грудня

2017 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 22 листопада 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 14 червня 2017 року, а саме для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення, які повинні бути підтвердженими доказами.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-8 "Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції ~law14~ від 03 жовтня 2017 року "Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 14 червня 2017 року передано на розгляд до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2018 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 01 лютого 2018 року було направлено заявнику на вказану у касаційній скарзі адресу.

Станом на 18 квітня 2018 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 01 лютого 2018 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1, проте в матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 12 лютого 2018 року заявнику.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ШпірукаВ.Ю., повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька