Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.11.2018 року у справі №175/3089/17

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 175/3089/17

провадження № 61-44332ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович, про визнання іпотечних договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

12 вересня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на вказані судові рішення залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 2 560,00 грн, та надано строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

05 грудня 2018 року копію вказаної ухвали від 01 жовтня 2018 року вручено ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у строк, визначений для усунення недоліків, та станом на 05 лютого 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович, про визнання іпотечних договорів недійсними визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько