Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 641/8521/16-ц

провадження № 61-11893св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Металіст"

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року в складі судді Григор'єва Б. П. та на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року в складі колегії суддів: Кіся П. В., Кружиліна О. А., Хорошевського О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" (далі - ПАТ "ФК "Металіст") про стягнення заробітної плати.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "ФК "Металіст" на користь ОСОБА_4 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 200 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 5 256 000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ "ФК "Металіст" просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд не врахував, що ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст", тому зазначений спір повинен бути розглянутий з урахуванням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Ураховуючи те, що ПАТ "ФК "Металіст" оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу № 641/8521/16-ц слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтею 403, частиною 4 статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" про стягнення заробітної плати передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І.Журавель

В. І. Крат

В.П. Курило