Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.08.2021 року у справі №725/129/21

УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 725/129/21

провадження № 61-13503ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.

Чернівці від 28 квітня 2021 року

та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Чернівцігаз", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут", про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.

Чернівці з позовом до АТ "Чернівцігаз", в якому просила визнати агресивною підприємницьку практику останнього щодо складання акта від 12 грудня

2018 року № 344/601 про відключення житлового будинку від мереж газопостачання без її участі та за відсутності третіх осіб; позбавлення її права на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про аварійний стан мережі газопостачання; вхід та виконання робіт на подвір'ї без

її присутності та дозволу; невиконання ремонтно-відновлювальних робіт

на мережі газопостачання. Вважати розірваним договір розподілу природного газу, укладений між АТ "Чернівцігаз" і ОСОБА_1, з 12 грудня 2018 року. Зобов'язати АТ "Чернівцігаз" перерахувати вартість наданих послуг з розподілу газу шляхом скасування нарахованих платежів з 12 грудня 2018 року по дату подання позову до суду. Стягнути з АТ "Чернівцігаз" на користь ОСОБА_1 помилково сплачені 492,50
грн за квитанцією від 31 жовтня 2020 року

за № 18566-72512-56824.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м.

Чернівці від 28 квітня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 14 липня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 11 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах

з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пункту 5 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилом пункту 5 частини 6 статті 19 ЦПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу

в розрахунку на місяць установлено в розмірі з 01 січня 2021 року (на час подання касаційної скарги) - 2 270,00 грн.

Позовні вимоги в даній справі заявлені з підстав порушення положень Закону України "Про захист прав споживачів" із ціною позову, що станом на 01 січня 2021 року не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00*250=567 500,00 грн), а отже дана справа

є малозначною.

Верховний Суд дав оцінку та врахував: предмет позову, ціну позову, складність справи, значення справи для сторін і суспільства в цілому, за результатами чого не встановив наявності випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Згідно з пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України однією

з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, конституційним принципом судочинства є забезпечення права

на касаційне оскарження судових рішень виключно у випадках, визначених законом.

Цьому конституційному принципові відповідає загальне правило пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України щодо того, що усі судові рішення

у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Це означає,

що рішення суду апеляційної інстанції у таких справах є остаточними

і подальшому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням вказаного, оскільки ОСОБА_1 подала касаційну скаргу

на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження в справі необхідно відмовити.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України,

та інші заявлені клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду

м. Чернівці від 28 квітня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Чернівцігаз", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут", про захист прав споживача.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська