Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.02.2018 року у справі №395/191/17

Ухвала

15 червня 2018 року

м. Київ

справа № 395/191/17

провадження № 61-341 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В.В.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" до ОСОБА_2, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан" про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим,

Встановив:

20 грудня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" (далі - ТОВ "Агроконтракт-Н") надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року.

В касаційній скарзі ТОВ "Агроконтракт-Н" просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 12 січня 2018 року касаційну скаргу ТОВ "Агроконтракт-Н" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної вище ухвали судді ВС вручено 29 січня 2018 року.

Станом на 15 червня 2018 року недоліки касаційної скарги ТОВ "Агроконтракт-Н" не усунуло.

Відповідно до частини 5 , 6 статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

Ухвалив:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк