Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.03.2021 року у справі №131/619/20

Ухвала

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 131/619/20

провадження № 61-2824ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 лютого

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3, про скасування рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою та передання у власність земельної ділянки

і рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху. Вищезазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору за її подання

у розмірі, визначеному законом, та необхідністю зазначення підстави (підстав), з якої (яких) подається касаційна скарга. Надано заявниці строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 березня 2021 року,

який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У березня 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява

про усунення недоліків касаційної скарги.

Особа, яка подала касаційну скаргу, виконала вимоги вищевказаної ухвали лише у частині сплати судового збору за подання касаційної скарги, однак не вказала підставу (підстави), з якої (яких) подається касаційна скарга, передбачену частиною 2 статті 389 ЦПК України. Інших заяв станом

на 15 квітня 2021 року від ОСОБА_1 не надходило.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 звертає увагу суду касаційної інстанції на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, проте заявниця не зазначила підстав касаційного оскарження ухвалених у справі судових рішень, визначених процесуальним законом, який відповідає критеріям правової визначеності та передбачуваності, що унеможливлює прийняття касаційної скарги

до розгляду.

У заяві від 16 березня 2021 року ОСОБА_1 зазначає про злочинні дії осіб, що призвели до позбавлення її права на земельну ділянку.

Отже вимоги ухвали Верховного Суду від 05 березня 2021 року, в якій, зокрема, роз'яснено положення статей 389, 392 ЦПК України, в повній мірі заявницею не виконані (не вказано у касаційній скарзі підставу (підстави),

з якої (яких) подано касаційну скаргу, що визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

У пункті 4 частини 4 статті 393 ЦПК України передбачено,

що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені пункті 4 частини 4 статті 393 ЦПК України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року не містить підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 389 ЦПК України, згідно з пунктом 4 частини 4 статті 393 ЦПК України подана касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 6 статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3, про скасування рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою та передання у власність земельної ділянки і рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников