Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.06.2021 року у справі №712/65/21

Ухвала

10 червня 2021 року

м. Київ

справа № 712/65/21

провадження № 61-9173ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого

2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 квітня

2021 року у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого

2021 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного

суду від 09 квітня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення

у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10
200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

02 червня 2021 року до Верховного Суду (проспект Повітрофлотський, 28,

м. Київ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 02 червня 2021 року у справі № 712/65/21 (провадження № 61-9173ск21) визначено суддею-доповідачем Синельникова Є. В., суддів, які входять

до складу колегії: Шипович В. В., Хопта С. Ф.

Відповідно до частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню у порядку цивільного судочинства.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію

та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених Цивільний процесуальний кодекс України справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд

і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судові рішення, ухвалені

у справі про адміністративне правопорушення згідно з положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості оскарження у касаційному порядку судових рішень, ухвалених у справах про адміністративні правопорушення.

Порядок набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляду постанови встановлено статтею 294 КУпАП.

Ураховуючи наведене, постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року та постанова Черкаського апеляційного суду

від 09 квітня 2021 року у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

не підлягає касаційному оскарженню у порядку цивільного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович