Ухвала

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 569/4374/16-ц

провадження № 61-1287св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Перша рівненська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про зняття арешту з нерухомого майна, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Перша рівненська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2017 року провадження у справі закрито.

Роз'яснено ОСОБА_4 право звернення з клопотанням до Рівненського міського суду в порядку статті 409 КПК України 1960 року, в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 27, статтею 386, частиною 1 статті 388 КК України.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки арешт на спірне майно було накладено слідчим під час досудового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову, належного зберігання речових доказів, а також для недопущення в подальшому незаконного відчуження речових доказів, які є об'єктом злочину.

Ураховуючи те, що арешт на майно позивача було накладено за правилами КПК України 1960 року, справа підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить постановлені в справі ухвали скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

У лютому 2018 року ОСОБА_6, Головне управління Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6. надали відзиви на касаційну скаргу, зазначаючи про відсутність підстав для скасування постановлених у справі ухвал.

За правилами частини 6 статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Частиною 1 статті 404 ЦПК України визначено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Таким чином, оскільки у даній справі оскаржуються судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, а наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно з вимогами статті 403 ЦПК України є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, вказану справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Перша рівненська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про зняття арешту з нерухомого майна передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В.С. Висоцька

С.П. Штелик