Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.10.2020 року у справі №523/3009/19

Ухвала

06 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 523/3009/19

провадження № 61-14932ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Фаловської І. М., Штелик С. П.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" на заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марії Євгенівни про скасування рішення та поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року Ковалевський Є. В., який діє від імені ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс", засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених у ній недоліків.

02 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 серпня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених частиною 3 статті 12 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами 1 , 3 статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.

Оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав зупинення дії рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 серпня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року, а також не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судових рішень, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень, то клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Суворовського районного суду міста Одеси цивільну справу № 523/3009/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марії Євгенівни про скасування рішення та поновлення права власності.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про зупинення дії рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 серпня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. М. Фаловська

С. П. Штелик