Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.05.2018 року у справі №750/8542/17

Ухвала

16 липня 2018 року

місто Київ

справа № 750/8542/17

провадження № 61-26359ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2018 року.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали допущено описки, зокрема замість "рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2017 року" зазначено "рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року", "рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року"; замість "постанова Апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2018 року" зазначено "постанова Апеляційного суду міста Києва від 12 березня 2018 року" та "постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року" у відповідних відмінках; що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст ухваленої судом постанови.

Відповідно до вимог частин 1 , 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Резолютивна частина судового рішення має відповідати його мотивувальній частині, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Верховного Суду від 29 травня 2018 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого рішення.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив унести виправлення в ухвалу від 29 травня 2018 року у справі № 750/8542/17, а саме: слова "рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року", "рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року" замінити на "рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2017 року"; слова "постанова Апеляційного суду міста Києва від 12 березня 2018 року" та "постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року" замінити на "постанова Апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2018 року" у відповідних відмінках.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Унести виправлення в ухвалу від 29 травня 2018 року у справі № 750/8542/17, а саме: слова "рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року", "рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року" замінити на "рішення Деснянського районного суду м.

Чернігова від 16 листопада 2017 року"; слова "постанова Апеляційного суду міста Києва від 12 березня 2018 року" та "постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року" замінити на "постанова Апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2018 року" у відповідних відмінках.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний