Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.08.2021 року у справі №311/2420/20
Постанова КЦС ВП від 31.08.2022 року у справі №311/2420/20

Ухвала

6 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 311/2420/20

провадження № 61-12267ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 1 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК Торгстрой" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чорненька Олена Михайлівна, про визнання припиненим договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 1 липня 2021 року, повний текст якої складено 9 липня 2021 року.

Відповідно до частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною 2 статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених Частиною 2 статті 389 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України підстави (підстав).

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 1 липня 2021 року заявник вказує неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 5 травня 2020 року у справі № 750/3917/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 27 березня 2019 року у справі № 711/4556/16-ц, у постановах Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 686/4303/18, від 11 лютого 2020 року у справі № 903/527/19, від 3 серпня 2020 року у справі № 167/867/17, від 20 лютого 2018 року у справі № 910/7228/17, від 31 травня 2018 року у справі № 910/4413/17, від 18 липня 2018 року у справі № 910/18160/17, від 16 травня 2018 року у справі № 645/147/14-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 461/9768/15-ц

(пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши доводи клопотання та зміст оскаржуваного судового рішення, касаційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року позов задоволено.

Визнано припиненим іпотечний договір від 7 липня 2017 року, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "ТМК Торгстрой" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чорненькою О. М. за № 755.

Знято обтяження нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 48347723209, місцезнаходження: АДРЕСА_1) та виключено відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна і Державного реєстру Іпотек, внесені на підставі іпотечного договору від 7 липня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чорненькою О. М. за № 755.

Додатковим рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2021 року стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК Торгстрой" 10 000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, 4202 грн - судового збору.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 1 липня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року та додаткове рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2021 року - без змін.

Касаційний суд дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 1 липня 2021 року.

Витребувати з Василівського районного суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 311/2420/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК Торгстрой" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чорненька Олена Михайлівна, про визнання припиненим договору іпотеки.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку задовольнити.

Зупинити дію рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук