Ухвала

14 липня 2021 року

м. Київ

справа № 583/1254/21

провадження № 61-11531ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби

у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.

Київ) Степанової Аліни Володимирівни, заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою на рішення державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.

Київ) Степанової А. В., в якій просив скасувати постанову державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Степанової А. В. про закінчення виконавчого провадження від 31 березня 2021 року ВП 64636017.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2021 року, залишеною без змін постановою Сумського апеляційного суду від 23 червня 2021 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

07 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 23 червня 2021 року (надійшла до суду

12 липня 2021 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення скарги в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2021 року та постанови Сумського апеляційного суду від 23 червня 2021року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду

від 20 січня 2021 року у справі № 619/562/18 (провадження № 61-39095св18).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Степанової Аліни Володимирівни, заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_2, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 23 червня 2021 року.

Витребувати з Охтирського міськрайонного суду Сумської області вищевказану цивільну справу ( № 583/1254/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 13 серпня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник