Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 01.12.2020 року у справі №127/5815/20 Ухвала КЦС ВП від 01.12.2020 року у справі №127/58...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.12.2020 року у справі №127/5815/20

Ухвала

10 грудня 2020 року

місто Київ

справа № 127/5815/20

провадження № 61-18199ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В.

В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення недорахованої заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2020 року звернулася до суду із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (далі - Управління виконавчої дирекції), у якому, з урахуванням уточнених вимог, просила стягнути:

- недораховану та невиплачену при звільненні заробітну плату у розмірі 3 525,16
грн
;

- матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 29 921,81 грн;

- недораховану вихідну допомогу при звільненні у розмірі 26 237,95 грн;

- компенсацію за несвоєчасну виплату всіх належних при звільнення виплат у розмірі 21 823,73 грн;

- середній заробіток за весь час затримки здійснення належних при звільненні виплат з дня наступного за звільненням, виходячи із середнього заробітку у розмірі 1 408,30 грн;

- 47 230,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції на користь ОСОБА_1 заборгованість за заробітною платою у розмірі 2 525,16 грн; невиплачену при звільненні матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 10 600,00 грн; заборгованість з виплати вихідної допомоги при звільненні у розмірі 26
237,95 грн
; компенсацію за несвоєчасну виплату всіх належних при звільненні виплат у розмірі 21 823,73 грн з відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів і зборів.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 20 листопада 2020 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду повністю, а також рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позовних вимог, ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції про стягнення недорахованої заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 03 грудня 2020 року повторно звернулася із застосуванням засобів поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки, належних при звільненні виплат та відшкодування моральної шкоди, а також постанову Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року. Просила ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Також до касаційної скарги подана заява про зміну ціни позову, у якій ОСОБА_1 зазначає, що ціна позову становить 999 870,70 грн.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

В пункті 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на те ж саме судове рішення.

Враховуючи, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року та постанова Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року оскаржені до суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1, за результатами цього постановлено ухвалу від 27 листопада 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги.

Верховний Суд роз'яснює, що наведення нових підстав, доводів та аргументів оскарження, а також подання доказів, не досліджених судами першої та апеляційної інстанцій, не створює підстави для повторного подання касаційної скарги на рішення судів за умови, що судом касаційної інстанції попередньо відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення недорахованої заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати