Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.09.2018 року у справі №206/6311/17

Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 206/6311/17

провадження № 61-44065ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", заінтересована особа - ОСОБА_1, на дії (бездіяльність) державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тищенка Олександра Олександровича,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року Самарським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подано касаційну скаргу на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року у вищевказаній справі, яка не відповідала вимогам статей 390, 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року визнано наведені Самарським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень неповажними. Зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 17 жовтня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій навести інші підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження; надати докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн; надати суду копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Інших недоліків касаційної скарги заявником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 грудня 2018 року, недоліки касаційної скарги повністю не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", заінтересована особа - ОСОБА_1, на дії (бездіяльність) державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тищенка Олександра Олександровича вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак