Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.07.2021 року у справі №696/805/20

Ухвала

01 липня 2021 року

м. Київ

справа № 696/805/20

провадження № 61-10002 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 21 січня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Кам'янської міської ради як орган опіки та піклування, про зобов'язання відповідача не чинити перешкод щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення позивачу способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

Встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського районного суду Черкаської області з позовод до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Кам'янської міської ради як орган опіки та піклування, в якому просив суд зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод йому брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначити йому способи у вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме:

1) у випадку виїзду ОСОБА_2 за кордон України без ОСОБА_3: протягом всього часу перебування за кордоном ОСОБА_2, в місці проживання ОСОБА_1 без присутності третіх осіб;

2) до досягнення дитиною трирічного віку: щомісячно з 12 години 00 хвилин суботи до 20 години 00 хвилин неділі періодичністю через тиждень, починаючи з дня набрання рішенням законної сили в місці проживання дитини, або ж відмінному від місця проживання дитини, за вибором ОСОБА_1, без присутності третіх осіб, в тому числі матері. День народження ОСОБА_3 та державні свята - за домовленістю сторін;

3) з досягнення дитиною 3 років до вступу в 1 клас: цілодобово з 00 год. 00 хв. 1-го числа кожного місяця до 00 год. 00 хв. 15 - го числа кожного місяця - в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері; під час перебування ОСОБА_3 у батька, батько має право вивозити дитину на відпочинок за кордон. День народження ОСОБА_3 та державні свята - за домовленістю сторін.

4) з моменту вступу в 1 клас до досягнення дитиною повноліття: щомісячно з 12 години 00 хвилин суботи до 20 години 00 хвилин неділі періодичністю через тиждень, в місці проживання батька, або ж іншому місці, за вибором ОСОБА_1, без присутності третіх осіб, в тому числі матері; 50% канікулярного періоду - в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері; 50% періоду карантину - в місці проживання батька без присутності третіх осіб, в тому числі матері; у період шкільних канікул батько має право вивозити дитину на відпочинок за кордон. День народження ОСОБА_3 та державні свята - за домовленістю сторін; у разі хвороби дитини мати та батько спільно приймають участь у чергуванні, перебуваючи разом з дитиною; батьки спільно відвідують батьківські збори, медичний огляд дитини, гуртки, святкові заходи у навчальних закладах, освітньо-культурні заходи;

5) з моменту набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття: необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 21 січня 2021 року відмовлено у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити йому перешкод брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задоволено частково; рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 21 січня 2021 року змінено у задоволеній частині позовних вимог, викладено резолютивну частину рішення суду про визначення ОСОБА_1 способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 у редакції цієї постанови.

Визначено ОСОБА_1 наступні способи у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3:

1) до досягнення дитиною (ОСОБА_3) трирічного віку: щомісячно з 11 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин кожної першої та третьої суботи або неділі місяця, з урахуванням харчування та денного сну, за місцем проживання дитини, в присутності матері ОСОБА_2 за домовленістю сторін;

2) з досягненням дитиною трьох років до вступу дитини до 1 класу - двічі на місяць, першу та третю суботу і неділю, починаючи з 08 години 00 хвилин суботи по 18 годину 00 хвилин неділі, за місцем проживання дитини та матері в присутності матері або за місцем проживання батька дитини без присутності матері за домовленістю сторін;

3) день народження ОСОБА_3 та державні свята - за домовленістю сторін;

4) з моменту набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття: спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином у часи фізичної активності дитини.

У разі виникнення обставин (наприклад, хвороба дитини, зайнятість дитини навчанням, додатковими заняттями, несприятливі погодні умови тощо), які не залежать від волевиявлення батьків і об'єктивно унеможливлюють зустрічі та побачення з дитиною, батьки мають право за попереднім погодженням між собою, не пізніше ніж за 2 (два) дні до зустрічі із дитиною, погодити альтернативний графік спілкування.

В решті рішення суду залишено без змін.

17 червня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 21 січня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2021 року.

У касаційній скарзі представник заявника просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 21 січня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги відповідно до прохальної частини касаційної скарги.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 3, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

Ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 21 січня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2021 року.

Витребувати із Кам'янського районного суду Черкаської області цивільну справу № 696/805/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Кам'янської міської ради як орган опіки та піклування, про зобов'язання відповідача не чинити перешкод щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення позивачу способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук