Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.03.2021 року у справі №401/1623/20

Ухвала

11 березня 2021 року

м. Київ

справа № 401/1623/20

провадження № 61-3777ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про припинення дій, які порушують право,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року СП - ТОВ "Світловодськпобут" засобами поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2021 року в зазначеній вище справі.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що оскаржувану постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2021 року заявником отримано лише 08 лютого 2021 року, на підтвердження надано докази.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Кропивницького апеляційного суду прийнято 20 січня 2021 року, повний текст якої складено 01 лютого 2021 року та оприлюднено 04 лютого 2021 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити спільному підприємству - товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" строк на касаційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2020 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 401/1623/20 за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про припинення дій, які порушують право.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко