Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 13.07.2021 року у справі №450/1001/20 Ухвала КЦС ВП від 13.07.2021 року у справі №450/10...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.07.2021 року у справі №450/1001/20

Ухвала

09 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 450/1001/20

провадження № 61-11051ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (далі - АТ "Креді Агріколь Банк") на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Креді Агріколь Банк" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним.

У липні 2021 року АТ "Креді Агріколь Банк" звернувся із клопотанням про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Разом з тим, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила, оскільки вона не надала оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, який був надісланий їй разом з касаційною скаргою та додатками до неї.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати