Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.12.2019 року у справі №161/18490/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 161/18490/18

провадження № 61-21247ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувкасаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Левчук Ірини Олегівни, заінтересована особа - стягувач ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою у якій просить скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 08 листопада 2018 року.

Скарга обґрунтована тим, що державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми Закону України "Про виконавче провадження". Зі змісту постанови не вбачається, яку саме Ѕ частини 59/100 земельної ділянки, що йому належить описав та наклав арешт виконавець.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2019 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що опис та арешт майна боржника проведений головним державним виконавцем за місцем знаходження майна боржника, оскаржувана постанова винесена з дотриманням норм статті 56 Закону України "Про виконавче провадження". Скаржник не надав доказів про порушення державним виконавцем при проведенні виконавчих дій нормативно-правових актів, які регулюють процедуру опису та арешту майна.

Постановою Волинського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2019 року залишено без змін.

Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні скарги, встановив, що під час виконавчих дій державним виконавцем дотримані вимоги Закону України "Про виконавче провадження", доказів протилежного заявник не надав.

Уподаній 25 листопада 2019 року касаційній скарзі до Верховного Суду ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Оскільки касаційна скарга стосується перегляду скарги на дії органу державної виконавчої служби і розгляд зазначеної скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 2 , частинами 4 , частинами 5 та 6 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Левчук Ірини Олегівни, заінтересована особа - стягувач ОСОБА_3.

Копію ухвали, касаційну скаргу та додані до неї матеріали направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель