Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 16.08.2018 року у справі №629/3063/17 Ухвала КЦС ВП від 16.08.2018 року у справі №629/30...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Ухвала

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 629/3063/17

провадження № 61-25950ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

20 квітня 2018 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ПАТ КБ "ПриватБанк", надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2018 року.

В касаційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2018 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, відповідно до платіжного доручення від 04 квітня 2018 року № PROM4BGTBT на суму 3 200 грн.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

Ухвалив:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2018 року.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 3 200
грн
(три тисячі двісті грн), що внесений згідно із платіжним дорученням від 04 квітня 2018 року № PROM4BGTBT на розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжного доручення від 04 квітня 2018 року № PROM4BGTBT на суму 3 200 грн направити на адресу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст