Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.10.2018 року у справі №2-4043/10

Ухвала

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 2-4043/10

провадження № 61-44751 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2010 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області

від 27 серпня 2018 року у справі за позовом кредитної спілки "Добра справа" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року кредитна спілка "Добра справа" (далі - КС "Добра справа") звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 86 985 грн 16 коп.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_2 на користь КС "Добра справа" 86 985 грн 16 коп. заборгованості за кредитним договором № 88/09 від 27 лютого 2009 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 27 серпня

2018 рокузаочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2010 року у частині способу стягнення заборгованості за кредитним договором № 88/09 від 27 лютого 2009 року

з ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 як солідарних боржників змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_5

(ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь КС "Добра справа"

(код ЄДРПОУ 25782021) 86 985 грн 16 коп. заборгованості за кредитним договором № 88/09 від 27 лютого 2009 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4) солідарно на користь КС "Добра справа" (код ЄДРПОУ 25782021) 86 985 грн 16 коп. заборгованості за кредитним договором № 88/09 від 27 лютого

2009 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) солідарно на користь КС "Добра справа" (код ЄДРПОУ 25782021)

86 985 грн 16 коп. заборгованості за кредитним договором № 88/09

від 27 лютого 2009 року.

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у якій він просить судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов КС "Добра справа" залишити без задоволення.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви.

Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами визнаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом

на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина 9 статті 19 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі становить 86 985,16 грн, тобто суму, яка станом на 01 січня 2018 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн * 100 = 176 200,00 грн).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, справа, на судові рішення у якій подана касаційна скарга, є малозначною.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню. Наявність таких випадків у цій справі не встановлено й Верховним Судом.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, оскільки представник ОСОБА_2 -

ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 129 Конституції України, частиною 6 , частиною 9 статті 19, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 19 травня 2010 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 27 серпня 2018 року у справі за позовом кредитної спілки "Добра справа" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Синельников