Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 14.08.2019 року у справі №685/410/19 Ухвала КЦС ВП від 14.08.2019 року у справі №685/41...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.08.2019 року у справі №685/410/19



УХВАЛА

06 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 685/410/19

провадження № 61-7588ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 листопада

2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 березня

2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Теофіпольська районна державна адміністрація, про надання дозволу для виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2020 року разом із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2020 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 14 травня 2020 року отримана заявником

26 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 22 червня 2020 року отримана заявником

07 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 06 серпня 2020 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 22 червня 2020 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати