Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.01.2020 року у справі №334/4350/15
Ухвала КЦС ВП від 18.02.2019 року у справі №334/4350/15

Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 334/4350/15-ц

провадження № 61-48583ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 1 вересня 2016 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 7 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1, підписана її представником ОСОБА_2, на рішення Ленінського районного суду м.

Запоріжжя від 1 вересня 2016 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 7 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали суду від 28 грудня 2018 року ОСОБА_1 отримала 22 лютого 2019 року, а її представник ОСОБА_2-26 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 23 грудня 2019 року заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання нею вимог ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2018 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 1 вересня 2016 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 7 листопада 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко