Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.08.2018 року у справі №266/1059/2013

Ухвала

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 266/1059/2013

провадження № 61-41457во18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами постанови Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Геннадія Геннадійовича, про визнання довіреностей недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Г. Г., у якому просила визнати довіреності від 04 вересня 2002 року № 6588 та від 04 грудня 2003 року № 3162 недійсними з часу їх оформлення та реєстрації.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2013 року клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 задоволено, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Г. Г.,про визнання довіреностей недійсними, закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України 2004 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2014 року ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2013 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року ухвалуПриморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2014 року залишено без змін.

У липні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами постанови Верховного Суду від 20 червня 2018 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Частиною 3 статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини 3 статті 423 ЦПК України, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

За таких обставин заява ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами постанови Верховного Суду від 20 червня 2018 року підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 423, частиною 3 статті 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами постанови Верховного Суду від 20 червня 2018 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв