Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.11.2018 року у справі №157/1722/17

Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 157/1722/17

провадження № 61-41435св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи, за касаційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 14 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_5, в якому просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та будівельно-монтажних робіт, а також господарської будівлі розташованих за адресою: АДРЕСА_1, яка становить 217 088,00 грн; визнати за ним право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та будівельно-монтажних робіт, використаних у процесі завершення самочинного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2, яка становить 154 191,00 грн та право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, використаних у процесі будівництва хліва, вартість яких становить 41 714,00 грн, фундаменту, що облаштований в землі, вартість якого становить 14 670,00 грн, піднавіса № 1, вартість якого становить 25 291,00 грн, піднавіса № 2, вартість якого становить 19 894,00 грн; стягнути з ОСОБА_5 на його користь 62 607,50 грн грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки "Renault Trafic 1870" 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

09 жовтня 2017 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5, в якому просила суд визнати за нею право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані у процесі будівництва житлового будинку та господарської будівлі (сараю) по АДРЕСА_2, а саме: будівництва фундаменту, зрубу, внутрішньої перестінки, крокв, даху житлового будинку, вартість яких становить 118 276,00 грн, а також фундаменту, стін та даху господарської споруди (сараю) вартістю 37 742,00 грн.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково: визнано за ОСОБА_4 право власності на будівельні матеріали та вартість будівельно-монтажних робіт, використаних і здійснених у процесі будівництва житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1, що становить 78 934,50 грн; визнано автомобіль марки "Renault Trafic 1870" 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 спільним майном подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_5; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 62 807,50 грн грошової компенсації вартості 1/2 частини вказаного автомобіля; визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та вартість будівельно-монтажних робіт, використаних і здійснених у процесі будівництва житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_2, що становить 127 880,00 грн.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 задоволено частково: визнано за ОСОБА_6 право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані у процесі будівництва житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_2, а саме: при зведенні фундаменту, зрубу, внутрішньої перестінки, даху, вартістю 118 276,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 і змінити рішення суду першої інстанції в частині зазначення будівельних матеріалів і конструктивних елементів недобудованого будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_6 і змінити рішення суду першої інстанції в частині зазначення будівельних матеріалів і конструктивних елементів недобудованого будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзивів на касаційну скаргу.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 14 червня 2019 року № 702/0/226-19 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених частиною 1 статті 7 ЦПК України.

Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частині 13 статті 7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною 1 статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 11 статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною 13 статті 7, частиною 11 статті 34, частиною 1 статті 401, частиною 1 статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи, за касаційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 14 червня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

В. В. Шипович