Ухвала

31 липня 2018 року

місто Київ

справа № 761/3063/16-ц

провадження № 61-40852зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2018 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького спеціалізованого колективного підприємства № 26, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Вінницькій області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Вінниці, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада 2017 року звернувся із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2016 року у цій цивільній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 04 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам процесуального закону, заявнику надано строк до 26 грудня 2017 року для їх усунення.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2018 року строк для усунення недоліків продовжено до 16 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року та рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2016 року повернуто.

Заявник ОСОБА_1 просить переглянути ухвалені рішення у справі № 127/23483/16-ц з урахуванням того, що 15 лютого 2018 року він подав засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків у заяві, які не були враховані Верховним Судом під час постановлення ухвали про повернення заяви особі, яка її подала.

За змістом та вимогами заява ОСОБА_1 є заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами.

Провадження за нововиявленими обставинами не підлягає відкриттю з таких підстав.

Верховний Суд, вирішуючи питання про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, виходить з такого розуміння процесуального закону.

Відповідно до частини 1 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є, зокрема, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Ухвали суду касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху, про визнання такої скарги неподаною та її повернення заявникові не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Зважаючи на наведене, ухвала, про перегляд якої подано заяву, в розумінні процесуального закону не є остаточними рішеннями, яким закінчено розгляд справи, тому не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 423, 427 ЦПК України 2017 року, статтею 361 ЦПК України 2004 року, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2018 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького спеціалізованого колективного підприємства № 26, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Вінницькій області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Вінниці, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний