Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.06.2018 року у справі №263/6069/17

Ухвала

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 263/6069/17

провадження № 61-29494 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2017 року та на постанову апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів, усунення перешкод в користуванні грошовими коштами,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом та просила визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в обслуговуванні карткового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім'я позивача, та зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні та розпорядженні грошовими коштами, що знаходяться на її картковому рахунку, в межах залишку в розмірі 13341,78 грн, шляхом негайного розблокування рахунку та надання можливості зняти грошові кошти з карткового рахунку, а також просила стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" 72445,25 грн пені та 1000 грн витрат на правову допомогу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Донецкьої області від 21 березня 2018 року, позов задоволено частково, зобов'язано ПАТ КБ "Приватбанк" усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні та розпорядженні грошовими коштами, що знаходяться на її картковому рахунку № НОМЕР_1, в межах залишку коштів, шляхом припинення обмеження щодо здійснення видаткових операцій та розпорядження грошовими коштами на зазначеному картковому рахунку банку. Стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_3 13341,78 грн пені та 1000 грн витрат на правову допомогу.

16 квітня 2018 року Литвиненко О. Л. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення в малозначній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини 6 статті 19 ЦПК України).

Предметом позову в даній справі є майнова вимога про стягнення пені, ціна якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому в цій частині справа є малозначною в силу закону, а також немайнова вимога про усунення перешкод в користуванні грошовими коштами, в частині якої суд визнає дану справу справою незначної складності.

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389, пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 6 статті 274, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2017 року та на постанову апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко