Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.03.2018 року у справі №642/668/17

Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №642/668/17

провадження №61-9967ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.

Харкова від 07 вересня 2017 року та постанову апеляційний суд Харківської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (авансу та штрафу) за попереднім договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди, укладеної внаслідок обману, та визнання її недійсною, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Харкова

від 07 вересня 2017 року та постанову апеляційний суд Харківської області від 19 грудня 2017 року у вказаній вище.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2018 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для зазначення: у чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта; клопотання відносно судового рішення суду апеляційної інстанції, ухваленого за результатами перегляду судового рішення суду першої інстанції та направлення уточненої касаційної скарги і сплати судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 02 березня 2018 року було направлено заявнику на вказану у касаційній скарзі адресу.

Станом на 27 червня 2018 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 02 березня 2018 року недоліки не усунула. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1, проте в матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 12 березня 2018 року заявнику.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2017 року та постанову апеляційний суд Харківської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (авансу та штрафу) за попереднім договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди, укладеної внаслідок обману, та визнання її недійсною, стягнення моральної та матеріальної шкоди, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька