Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.05.2020 року у справі №522/817/18

Ухвала

29 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 522/817/18

провадження № 61-7043ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.

Одеси від 08 лютого 2019 року у складі судді Абухіна Р. Д. та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у складі колегії суддів:

Колеснікова Г. Я., Сєвєрової Є. С., Таварткіладзе О. М., у справі за заявою Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та ухвалених судових рішень

У січні 2018 року Кредитна спілка "Перше кредитне товариство" (далі - КС "Перша кредитне товариство") звернулася до суду з заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року заяву КС "Перше кредитне товариство" задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси № 522/499/17 від 21 листопада

2017 року, про стягнення з КС "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_4 16
411,20 грн, у частині погашення боржником КС "Перше кредитне товариство" заборгованості в розмірі 15 860,07 грн, згідно з умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Одеської області від 05 квітня 2016 року у справі № 7/17-2087-2011.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу КС "Перше кредитне товариство" задоволено.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року в частині відмови КС "Перше кредитне товариство" у задоволені заяви про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів, виданих Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з КС "Перше кредитне товариство" коштів на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 скасовано.

Заяву КС "Перше кредитне товариство" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню щодо стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 задоволено.

Визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи Приморського районного суду м. Одеси: від 14 жовтня 2010 року № 2-5700/10 про стягнення з КС "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі 43 003,42 грн; від 04 липня 2012 року № 2/1522/2109/12 про стягнення з кредитної спілки "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_3 коштів в розмірі 22 331,00 грн; від 21 червня 2012 року № 2/1522/6783/12 про стягнення з КС "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 9 627,57 грн.

Скасовано зупинення виконавчого провадження у справі № 522/817/18 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2018 року про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню за виконавчими листами Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2010 року № 2-5700/10 на користь ОСОБА_2, від 04 липня 2012 року № 2/1522/2109/12 на користь ОСОБА_3, від 21 червня 2012 року № 2/1522/6783/12 на користь ОСОБА_1, № 522/499/17 від 21 листопада

2017 року на користь ОСОБА_4.

Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1, в якій він просив скасуватиухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом пункту 25 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, ухвала суду першої інстанції визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню (пункт 25 частини 1 статті 353 ЦПК України) після її апеляційного перегляду не підлягає касаційному оскарженню.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року та постанова Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за заявою Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак