Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.03.2018 року у справі №367/5878/17

УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 367/5878/17

провадження № 61-15вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув питання про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Ірпніського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ірпніського міського суду Київської області від 18 січня 2018 року вказану справу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Статтею 29 ЦПК України встановлено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому Статтею 29 ЦПК України, одноособово.

За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Ураховуючи, що ОСОБА_2, який є громадянином Росії, проживає по АДРЕСА_1, що підтверджується штампом реєстрації його місця проживання в паспорті (а. с. 3), проте громадянка України ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2, що підтверджується штампом реєстрації її місця проживання в паспорті (а. с. 16), відсутні правові підстави для визначення підсудності цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України.

У такому разі підсудність справи з іноземним елементом визначається згідно з колізійними нормами, які містяться у конвенціях, двосторонніх договорах України та інших угодах про правову допомогу.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська