Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.06.2021 року у справі №363/458/21

Ухвала

30 липня 2021 року

м. Київ

справа № 363/458/21

провадження № 61-8553cв21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М.

М.,

учасники справи:

боржник - ОСОБА_1,

стягувач - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит",

начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.

Києві Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадний Іван Сергійович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2021 року в складі судді: Баличева М. Б. та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року в складі колегії суддів:

Мережко М. В., Верланова С. М., Савченка С. І.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася із скаргою на рішення та дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадного І. С., стягувач - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанції

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, відмовлено ОСОБА_1 у відкриті провадження у справі в порядку цивільного судочинства за скаргою на рішення та дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадного І. С.

Аргументи учасників справи

19 травня 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, в якій просить: скасувати оскаржені рішення; передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі

В ухвалі Верховного Суду від 23 червня 2021 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 просить про дату розгляду справи повідомити скаржника.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

У частині 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частині 13 статті 7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи.

Згідно частини 1 статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами 3 , 4 статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 7, 33, 34, 127, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1, яке підписане представником ОСОБА_2, про повідомлення про дату розгляду справи.

Справу № 363/458/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук