УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 129/1033/13-ц

провадження № 61-22615св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - колективне підприємство "Гайсинська меблева фабрика",

відповідач - Гайсинське районне управління юстиції Вінницької області в особі Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області,

відповідач - Тростянецьке міськрайонне управління юстиції Вінницької області в особі Реєстраційної служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області в складі судді Корнієнко О. М. від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області в складі колегії суддів: Зайцева А. Ю., Денишенко Т. О., Нікушина В. П.,

від 18 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, яку неодноразово змінював. У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з

остаточною редакцією позову до колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" (далі - КП "Гайсинська меблева фабрика"), Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області в особі Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області в особі Реєстраційної служби по м.

Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсними рішень органів управління підприємства, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року позов задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика", оформлені: протоколом загальних зборів співвласників від 05 червня 2012 року, якими було звільнено ОСОБА_1 з посади директора КП "Гайсинська меблева фабрика" та обрано виконавчий комітет у складі ОСОБА_8,

ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11; протоколом загальних зборів співвласників від 24 липня

2012 року, відповідно до якого: залишено в силі рішення, оформлене протоколом від 05 червня 2012 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" та обрання виконавчого комітету у складі ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11; повторно звільнено ОСОБА_1 з посади директора колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" і обрано директором ОСОБА_7, позбавлено ОСОБА_1 права оренди всіх приміщень; протоколом загальних зборів співвласників від 05 березня 2013 року про затвердження списку співвласників, які мають майнові сертифікати, зміну юридичної адреси підприємства, затвердження змін до статуту, відсторонення ОСОБА_1 від посади директора КП "Гайсинська меблева фабрика", обрання директором

ОСОБА_7, обрання представника для внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, надання повноважень директору ОСОБА_7 на підписання статуту в новій редакції.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2016 року рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у червні 2016 року, КП "Гайсинська меблева фабрика" просить рішення Ладижинського міського суду Вінницької області

від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області

від 18 травня 2016 року скасувати й ухвалити у справі нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній вище справі за касаційною скаргою КП "Гайсинська меблева фабрика" на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19 листопада

2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2016 року витребувано справу № 129/1033/13-ц з Ладижинського районного суду Вінницької області.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Гайсинська меблева фабрика", Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області в особі Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області в особі Реєстраційної служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсними рішень органів управління підприємства, зобов'язання вчинити дії призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

03 травня 2018 справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ 10 червня 2019 року цивільну справу № 129/1033/13-ц за позовом

ОСОБА_1 до КП "Гайсинська меблева фабрика", Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області в особі Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області в особі Реєстраційної служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсними рішень органів управління підприємства, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою КП "Гайсинська меблева фабрика" на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області

від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області

від 18 травня 2016 року, призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю. та визначено суддів, які входять до складу колегії: Червинська М. Є., Зайцев А. Ю.,

Коротенко Є. В., Коротун В. М.

Суддя Зайцев А. Ю. заявив про самовідвід з тих підстав, що він брав участь у вирішенні даної справи як суддя-доповідач в суді апеляційної інстанції, а тому

відповідно до статті 37 ЦПК України він не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді касаційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Ураховуючи те, що апеляційний суд Вінницької області постановив ухвалу

від 18 травня 2016 року, яка є предметом касаційного перегляду у складі колегії суддів за участю судді Зайцева А. Ю., заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 40, 41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Зайцева Андрія Юрійовича про самовідвід у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика", Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області в особі Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області в особі Реєстраційної служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсними рішень органів управління підприємства, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2016 року задовольнити.

Справу № 129/1033/13-ц передати на автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. ЧервинськаСудді:С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В.

М. Коротун