Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.04.2019 року у справі №182/1856/19

Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 182/1856/19

провадження № 61-39вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи № 182/1856/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 21 березня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.

02 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статті 29 ЦПК України, одноособово.

Отже, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Враховуючи те, що місце проживання ОСОБА_1 згідно з копією паспорта громадянина України та довідкою від 01 березня 2019 року зареєстровано за адресою: квартира АДРЕСА_1, яке вона зазначила у позовній заяві як місце проживання, підстави для визначення підсудності Верховним Судом відсутні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У визначенні підсудності цивільної справи № 182/1856/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідмовити.

Справу разом з доданими до неї матеріалами повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська