Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.06.2019 року у справі №359/840/19

Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 359/840/19

провадження № 61-9881св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом дочірнього підприємства "Спецінвест" до державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_1, нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідка Сергія Івановича про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними акта про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ДП "Спецінвест" звернулося до суду із позовом до

ДП "Сетам", приватного виконавця Трофименка М. М., Бур'янової І. В., нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідка С. І. про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними акта про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 07 лютого 2019 року задоволено заяву ДП "Спецінвест" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 оскаржила її у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

У серпні 2019 року від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову

від касаційної скарги на підставі частини 4 статті 398 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано ОСОБА_5 до закінчення касаційного провадження та за відсутності інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом дочірнього підприємства "Спецінвест" до державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_1, нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідка Сергія Івановича про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними акта про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара