Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 12.03.2019 року у справі №255/1096/14 Ухвала КЦС ВП від 12.03.2019 року у справі №255/10...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.03.2019 року у справі №255/1096/14



УХВАЛА

29 травня 2019 року

м. Київ

справа № 255/1096/14

провадження № 61-4182 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про залучення правонаступника та на ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 січня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року ТОВ "ФК "Довіра і Гарантія" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати 1921 грн судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення публічного акціонерного товариства "Укрпошта" ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" отримало вказану ухвалу 18 березня 2019 року та до 28 березня 2019 року мало усунути недоліки касаційної скарги.

Станом на 29 травня 2019 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про залучення правонаступника та на ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 січня 2019 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати