Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.02.2018 року у справі №727/4029/17

УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

справа № 727/4029/17

провадження № 61-10232ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору, надання відомостей про те, що представник є адвокатом, а також надання доказів на підтвердження його повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи те, що станом на 25 травня 2018 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано, а саме: не сплачено судовий збір, не надано відомостей про те, що представник є адвокатом, а також відповідних доказів на підтвердження його повноважень на підставі статті 185 ЦПК України касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м.

Чернівці від 21 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2017 року підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2017 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун