Ухвала

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 373/1281/16-ц

провадження № 61-2197зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), КоротунаВ. М., Курило В. П., розглянув матеріали заяви Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про перегляд рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2016 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, треті особи: комунальне підприємство "Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства", ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У підпункті 1 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

11 грудня 2017 року Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2016 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року з передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статті 1166 ЦК України.

На підтвердження неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області посилається на постанову Вищого господарського суду України від 02 серпня 2017 року, в якій, на її думку, по-іншому застосовані зазначені норми матеріального і процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Абзацом 2 частини 2 статті 360-2 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення), якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.

Підпунктом 2 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" встановлено, що якщо цивільна справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним цивільним судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

З викладеного вбачається, що згідно з правилами, що діяли на момент її подання, заява повинна розглядатися на спільному засіданні судових палат Верховного Суду України, тому відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України підлягає переданню Касаційним цивільним судом на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись підпунктом 2 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, статтею 360-2 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення),

УХВАЛИВ:

Справу № 373/1281/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, треті особи: комунальне підприємство "Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства", ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди разом із заявою Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про перегляд рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2016 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року у вказаній справі передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська

В.М. Коротун

В.П. Курило