Ухвала21 серпня 2019 рокум. Київсправа № 201/10329/16-цпровадження № 61-21292св18Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:головуючого - Червинської М. Є.,суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,учасники справи:заявник - ОСОБА_1,
заінтересована особа 1 - Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,заінтересована особа 2 - ОСОБА_2,розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року у складі судді Антонюка О. А. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року в складі колегії суддів: Каратаєвої Л. О., Ткаченко І. Ю., Пищиди М. М.,ВСТАНОВИВ:Описова частина
Короткий зміст позовних вимогУ липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державних виконавців стосовно скасування розрахунку заборгованості.Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанційУхвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії державних виконавців, заінтересовані особи: Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та ОСОБА_2, про скасування розрахунку заборгованості закрито.Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що заявник звернувся до суду в порядку та керуючись нормами
ЦПК України, який набрав чинності 01 вересня 2005 року, а також він звернувся до суду саме зі скаргою, а не з адміністративною позовною заявою, як це передбачено нормами
КАС України, хоча спірні правовідносини, як зазначав заявник у своїй скарзі, виникли з приводу незаконного, на його думку, рішення (про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду) Жовтневого відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в зв'язку з чим він просив скасувати розрахунок заборгованості за виконавчим провадження, відкритим ще 04 листопада 2009 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-3481/2000 виданого 03 листопада 2000 року, а тому з урахуванням вище викладеного правовідносини між сторонами виникли не під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до
ЦПК України, який набрав чинності 1 вересня 2005 року
Аргументи учасників справиДоводи особи, яка подала касаційну скаргуУ липні 2017 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржені судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.Касаційна скарга обґрунтована тим, що в порушення норм процесуального права суди не з'ясували природу та суб'єктивний склад правовідносин і дійшли помилкового висновку, що спір належить до юрисдикції адміністративного суду.Доводи інших учасників справи
У вересні 2017 року Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечення на касаційну скаргу, у яких просив касаційну скаргу залишити без задоволення.Рух касаційної скарги та матеріалів справиУхвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 201/10329/16-ц і витребувано її з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.15 грудня 2017 року набрав чинності
Закон України від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України
Цивільного процесуального кодексу України
Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття
388 ЦПК України).Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення"
ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
10 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року цивільну справу № 201/10329/16-ц призначено до судового розгляду.Мотивувальна частинаМотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Згідно з частиною
3 статті
3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.Відповідно до частини
6 статті
403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.Згідно з частинами
1 та
4 статті
404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частинами
1 та
4 статті
404 ЦПК України.Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційні скарги містить доводи щодо порушення судом правил предметної та суб'єктної юрисдикції.
Керуючись частиною
6 статті
403, частинами
1 та
4 статті
404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судуУХВАЛИВ:Справу № 201/10329/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії державних виконавців, заінтересовані особи: Соборний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та ОСОБА_2, про скасування розрахунку заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М. Є. ЧервинськаСудді: С. Ю. БурлаковА. Ю. ЗайцевЄ. В. КоротенкоВ. М. Коротун