УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

справа № 757/11487/17-ц

провадження № 61-31168св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В.

А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Громадська спілка "Федерація футболу України",

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Громадської спілки "Федерація футболу України" на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року, постановлену у складі судді Гаращенка Д. Р.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Громадської спілки "Федерація футболу України" про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Федерації футболу України (пункт 5.1 протоколу № 2 від 20 лютого 2017 року) у частині призупинення його членства у виконавчому комітеті.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 1 березня 2017 року, постановленою у складі судді Підпалого В. В., відкрито провадження у справі.

У квітні 2017 року Громадська спілка "Федерація футболу України" подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на те, що вказана справа відповідно до статті 45 Закону України "Про фізичну культуру та спорт" та статуту громадської спілки має розглядатися Спортивним арбітражним судом (м. Лозанна, Швейцарія).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року вказану цивільну справу повернуто до Печерського районного суду м. Києві для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України у редакції, чинній на час постановлення ухвали, відповідно до якої у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Апеляційний суд зазначив, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України у редакції, чинній на час постановлення ухвали, окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, проте в апеляційній скарзі не порушується таке питання, тобто апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України у редакції, чинній на час постановлення ухвали, оскільки вказаний спір підвідомчий Спортивному арбітражному суду.

У травні 2017 року Громадська спілка "Федерація футболу України" подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема, необґрунтованість висновку суду про те, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 1 березня 2017 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 подав заперечення на касаційну скаргу, у яких зазначає, що оскаржувана ухвала апеляційного суду на підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи касаційної скарги, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 324 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання касаційної скарги, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у статті 324 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвала Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона не підлягає касаційному оскарженню, тому суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження у справі.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської спілки "Федерація футболу України" на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки "Федерація футболу України" про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Федерації футболу України (пункт 5.1 протоколу № 2 від 20 лютого 2017 року) у частині призупинення його членства у виконавчому комітеті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов